유아산업 보호

유아산업

“유아산업”
경제학자들이 적어도 이론상으로는 오랫동안 유효한 것으로 인정해 온 국제 무역 제한에 대한 주장 중 하나는
오랜 기간 외국 경쟁자들과 경쟁하는 데 필요한 기술과 경험을 개발할 수 있을 때까지 일시적으로 “유아산업”을 보호한다는 것입니다.
이 지점에 도달하면 보호(관세, 수입 할당량 등)가 사라지고 업계가 시장 경쟁에서 서거나 떨어질 수 있습니다.

강남룸살롱 21

그러나 실제로는 초기 단계에 있는 새로운 산업이 외국 경쟁으로부터 보호를 받을 만큼
충분한 정치적 힘(직원의 투표, 고용주의 선거 기부금, 세금에 의존하는 지방 정부)이 거의 없습니다.
반면에 더 나은 시절을 보았던 오래되고 비효율적인 산업은 약간의 정치적 힘이 남아 있고
소비자, 납세자 또는 둘 모두를 희생시키면서 멸종으로부터 스스로를 보호하기 위해
정부로부터 충분한 보호주의 법안이나 보조금을 받을 수 있습니다. .

자유 무역과 유아산업

자유 무역을 가장 옹호하는 사람들조차도 미래에 적국으로 판명될 수 있는 국가로부터의 군사 장비 및
보급품 수입에 의존하기를 원하지 않을 것입니다.
따라서 군수품 및 전쟁 무기의 국내 공급은 국방에 필요한 모든 것을 제공하는 데 필요한 경우
이러한 공급업체를 사용할 수 있도록 하기 위해 오랫동안 어떤 방식으로든 지원되었습니다.

사람들이 군사 공급을 위해 잠재적인 적에게 의존했던 역사상 드문 경우 중 하나는
토착 아메리카 인디언이 유럽 정착민들로부터 총과 탄약을 얻은 식민지 아메리카에서 발생했습니다.

그들 사이에 전쟁이 발발했을 때 인디언들은 대부분의 전투에서 승리할 수 있었지만 백인 정착민들에게서만 구할 수 있었던 총알이 떨어지기 시작하면 전쟁에서 질 수 있었습니다. 총과 총알은 유럽 문명의 산물이었기 때문에 인디언은 그 출처에 의존할 수밖에 없었다. 그러나 선택권이 있는 국가는 거의 예외 없이 자국의 생존에 필수적인 물품을 국내 공급업체로 두는 것을 선호합니다.

불행히도 “국방에 필수”라는 용어는 군사 방위와 관련하여 원격, 접선 또는 가상으로만 제품을 포함하도록 확장될 수 있습니다. 그러한 제품은 순전히 이기적인 이유 때문에 국방 라벨에 따라 국제 경쟁으로부터 보호받을 수 있습니다.

주식펀드 기사

요컨대, 국방을 위한 국제무역제한의 주장은 타당할 수 있지만, 특정 시점에 특정 국가의 특정 산업에 대해 타당한지 여부는 해당 산업의 실제 상황에 따라 다르며, , 그리고 그 시간.

다른 나라는 미래의 적이 될 가능성이 다를 수 있으므로 군사 장비의 외국 공급 업체에 의존하는 위험은 관련된 특정 국가에 따라 다릅니다. 예를 들어 2004년에 캐나다는 6억 100만 달러 상당의 펜타곤 계약을 체결한 외국 중 가장 큰 수혜국이었으며 영국과 이스라엘이 그 뒤를 이었습니다. 이 세 국가 중 어느 나라도 미국과 전쟁을 하지 않을 것 같습니다.